1996. IV.évfolyam 2.szám

SZAK-
SZERVEZETI
ÉLET

Álruhás Munkás

Az igazgatóság szerint nincs okunk panaszra.
Üzemi lap. Jó papíron, jó hírekkel, mosolygós arcokkal. A fejlécen: Húsipari Munkás. Olvasom a lap írásait. A főnök úr nyilatkozik, az ügyvezető úr tájékoztat, a kereskedelmi vezető elemez, a munkaügyi főnök a kollektív szerződésről értekezik és a cég több más vezetője is megszólal. Úgy, ahogy az illik a munkáltató, a menedzsment lapjában. Csak azt nem értem, hogy mitől Húsipari Munkás ez az újság, mitől a dolgozók lapja. (Az impresszum szerint is.) Talán attól, hogy a cég munkásai is kézbe vehetik? Mivel a fejlécen nem találom, hogy hányadik évfolyamában jár az újság, azt sem merem feltételezni, hogy a régebbi időkből maradtak a bejáratott névnél. Minden esetre van valami furcsa abban - talán csak nekem -, hogy a privatizált társaság menedzsmentje ilyen (ál)ruhában, munkásmezben jelenik meg a nyilvánosság előtt. Nem is volna ebben semmi érdekes, seemmi furcsa, amin érdemes elgondolkodni, ha nem olvasnám, hogy a cég nagysikerű sajtótájékoztatót tartott Budapesten. A sikerhez persze jó szívvel gratulálok, de megkérdem: ha már ennyire munkásmezben járunk, a pesti tájékoztatóra miért nem hívták meg a Húsos-t, a HDSZ, a munkavállalók lapját? Talán csak nem attól féltek a tájékoztató szervezői, hogy ott föltennénk a munkásokat (is) izgató kérdéseket? S a választ meg is írnánk...

Egyébként továbbra is szívesen olvassuk a Húsipari Munkást, mert kíváncsiak vagyunk a munkaadók véleményére. Akkor is, ha a lap más köntösét hordja.

(-th)

előző cikk újság tartalomjegyzék következő cikk
rovatban vissza rovat tartalomjegyzék rovatban előre